青岛求学宝教育研究院地址(青岛爱月宝官网)
琉球王国史的研究很重要，但是直到1970到1980年代才开始有研究问世。在当时是针对琉球身份认同的地方史性质在讨论，没有东亚史的性质。有赖于琉球出身的地方学者，因为自豪本地的王国史，故与外地的研究人员在三十年间相互讨论，才建立起琉球史与《历代宝案》的研究方法，即跳脱地方史、日本史、中国史的角度，整合各种史料，以全球史的角度研究。
例如，关于琉球对日本的关系，《评定所文书》这份史料除了记载琉球国国内事务，也有琉球对岛津家的往来文件。
张志云：《历代宝案》的记载中，关于朝贡国之间彼此的贸易网络，是否有一个明确的进出口数字，如海关一般的数据?还是仅是一个事件的记录?《历代宝案》对国际贸易是如何思考这些问题？
滨下武志：我以前一直研究朝贡与《历代宝案》，认为这是一种藩属关系，即中心周边关系。但因为东亚海域的贸易来往，总的来说，由于琉球自己不能生产物品，故得去福州、九州做买卖，这种多角性的贸易关系，是与华商的商业网络相似的。我把这两方面合在一起，把市场关系与朝贡所代表的礼仪关系一起讨论，利用《历代宝案》的统计，不仅可以了解到经济利益与财政利益，还有中国的中央地方关系，以明白朝贡关系到了末期面临了什么问题，进而了解到王朝为什么衰落。我不单独讨论朝贡关系，而是从经济社会史的角度对朝贡来进行研究。
吴孟儒（上海交通大学历史系）：《历代宝案》的记载中，是否存在琉球与他国产生纠纷时请示明清朝廷裁决的记录?
滨下武志：《历代宝案》中，常提到有两国请求贸易，并提出为何需要贸易。由于都是同等的朝贡国，所以会相互来往。特别是《历代宝案》第一集记载的琉球国王的信中，与马六甲、暹罗来往的信，都提到两方都是朝贡国，都要去明朝，所以会有互相交易的关系。
张佩国（上海交通大学历史系）：《历代宝案》中琉球与东印度公司的贸易，是否有史料的呈现?
滨下武志：东印度公司与琉球没有直接关系，但是东印度公司有记载琉球在地理上的位置。此外，东印度公司把琉球与日本、中国分开，有注意到琉球是独立于中日两国行动的，尽管琉球活动少于中日两国，但是西班牙和葡萄牙仍然有注意到它在东亚的贸易地位。所以尽管小，但琉球在了解东亚贸易的历史脉络上还是很重要的。
许珩（上海交通大学历史系）：请教滨下先生，历来对江户时代锁国的讨论，琉球和萨摩的关系都是重要的一个方面，想请教这套资料中，对琉球和萨摩的关系和过去的研究相比有没有提示什么新的线索或内容?
滨下武志：我在报告中有提过，历代宝案没有提到琉球与萨摩的关系，因为萨摩人对琉球提出，当册封使来的时候，不可以让他们知道有日本人的存在。虽然如此，萨摩人也会向琉球要求在册封使来的时候，为他们准备在册封使视野范围以外的地方，好观察这册封仪式。总而言之，琉球认识到，如果表面上提出琉球与日本的关系，会引起清朝的戒备，所以非常注意将日本在琉球的行动保密。琉球国内的史料，如《评定所文书》提到很多琉球与萨摩的互动，还有萨摩岛津家的档案中，也有岛津家如何运作琉球事务的文献。
董煜宇（上海交通大学历史系）：福州在中琉关系史上地位非常重要，我发现琉球来华留学生是到福州学习天文、算学的，而非去中央，但福州地方对于这些琉球人在本地接受培训的记录比较少，不知您在校订的过程中有无发现相关的资料? 《历代宝案》中记载了不少东南亚的资料，请问滨下先生是否见过东南亚方面记载中的琉球资料呢?
滨下武志：现在琉球与福州的地方性联络越来越活跃，有不少琉球人来到福建探亲。如出自福建的佛教流派黄檗宗于今年庆祝开山祖师隐元隆琦来日450年，以此机会建立起两地文化交流以及宗族的联络。从琉球人的家谱里，可以了解到琉球人民的华文姓氏，并以此来建立起两地的血缘关系。
至于有关东南亚方面是否有记载琉球相关资料的问题，目前看来大体没有。但是福建的移民网络有。因为他们的分布北起九州，经琉球、台湾到东南亚，从华人社会的文献来看是有，但其他的并没有提到琉球。
