不到50平的算教育机构吗(教育机构50万)
小学新生报名日的隔天，曹欢跟邱某说：明天上午九点家长在校门口等，我会带他们进去。第二天一大早，小沈夫妻带着俩娃早早地候在校门口，看着一个个小学生背着书包欢天喜地走进校门，心急如焚。邱某也到了校门口，不停地与曹欢联系，曹欢说我在路上了，堵车，快到了。再过一会儿曹欢说：“我已经看到学校的国旗了，但是我老爸病危，刚主治医生来电话了，我得掉头赶医院，否则见不到老爸最后一面了……”小沈一听这消息才清醒了，揪住邱某到派出所报案。当晚十一点许，正在豪华酒店摆阔的犯罪嫌疑人曹欢被当场抓获归案。
2021年4月9日，天宁区人民检察院以被告人曹欢犯诈骗罪向法院提起公诉，起诉书认定：被告人通过租豪车、出入高档消费场所等方式包装自己，谎称认识领导，能让孩子进入名校就读但需要费用为名，骗取被害人财物计人民币85.5万元，其中案发前被告人已退还被害人19.8万元。被告人曾因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
2021年7月15日，天宁区人民法院公开宣判：撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0140刑初836号刑事判决书中对被告人判处缓刑部分。被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四十万元，连同前罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金六十万元。上诉期内，被告人未上诉，发稿时判决已生效。
解密拙劣骗术 提醒家长多点心眼
临近开学日之前，曹欢下载了多所名校的录取通知书，修改学生姓名及日期，通过中介王挺等人交给数名家长，这些家长没有一位对录取通知书产生怀疑，喜滋滋地捧着通知书坐等开学。其实，伪造的录取通知书上印有学校咨询电话，或许是疏忽了，曹欢没将电话号码篡改掉。如果家长留个心眼，提前拨打电话去学校咨询，一经查询即可识破骗局。遗憾的是，没有一位家长打电话到学校咨询，一律信奉“扔了银子就能办成事”的潜规则。
除了曹欢这种极易识破的骗局外，还有几种“学托”惯用的手段。被查处的22件“学托”诈骗案件中，有13起系通过熟人介绍而致。被告人徐某向经常光顾的水果店老板娘吹嘘自己有人脉有名校名额，声称“愿意出点钱就行”，承诺事成后给予“辛苦费”，诱使老板娘帮他“拓展资源”。徐某编好一段信息发给老板娘，让她转发朋友群：“孩子上好学校决定一生的幸福，正在为孩子择校犯愁的家长请联系徐先生，诚信为你们解决后顾之忧……”老板娘转了几个朋友群，之后多名家长直奔水果店，支付给老板娘“信息费”后，家长们得到徐某联系方式。两个星期中，五名家长自投罗网，徐某骗取了近20万元。如果不是案发及时，开学前不知还有多少家长不请自来呢。
“学托”往往采用一人扮演多个角色的惯常手法。22件“学托”诈骗犯罪案中，共17人谎称与某局长或某校长是亲戚，他们另行注册手机号码，以此号码冒充政府领导、校长等角色，与中介或被害家长联系沟通，一人同时上演二至三个角色，使被害人信以为真，自愿掏出银子……
从源头上杜绝“掮客”乱象
“学托”诈骗案件中，穿针引线充当“掮客”的为数不少是校外民营教育培训机构工作人员。方某平是某校外教育培训机构负责人，一次性收取家长王宽40万元择校费，转手支付给“操盘手”及被告人梁某15万元，剩余25万占为己有。临近开学，王宽迟迟未收到孩子的入学通知书，方某平发现事情不妙，这才将18万元退还家长，到了这个时候，还贪得无厌地截留了7万元。
王挺、方某平等人充当“掮客”，为家长牵线搭桥，从中获利的行为虽然没直接触犯刑事法律，但助长了此类违法犯罪现象蔓延，利用家长对他们的信任感，主动诱惑家长，推波助澜，借机非法敛财，这一现象在这个行业已经成为一股暗流。在查处的22件“学托”诈骗案件中，受害家长达110名，多数是通过校外民营教育培训机构从业人员“牵线搭桥”导致的，家长支付“择校费”金额累计640余万元，其中至少四分之一被这些“掮客”截留。
常州市检察机关在打击“学托”诈骗犯罪案件的同时，联合各相关部门，加强对校外民营教育培训行业的治理，重点整治转托中介、收费推荐择校等乱象，从经营者资质认定、行为要求、法律责任等方面进行规范，加强风险管控，切实保护家长合法权益，从源头上杜绝充当“中介”“掮客”的乱象。
